6 meses de trabajo y hechos en la Asamblea.

Buenos días a todos,

Tras la campaña y los grandes resultados de UPyD, vuelvo al blog para haceros un resumen de nuestros primeros 6 meses de trabajo en la Asamblea. En nuestra web oficial tenéis más detalle y datos.

Desde Mayo hemos trabajado y propuesto múltiples ideas, para que estéis al tanto, nada mejor que exponer hechos, como alguna de las iniciativas presentadas por el Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea de Madrid:

En relación a transparencia y contra los privilegios:

Nada más entrar en la Asamblea renuncié al coche oficial. Medida que luego copió el portavoz del PP, pero no así IU ni PSOE. Inmediatamente después, pedimos que se redujeran los salarios de los diputados en un 10%, que se publicaran en la web de la Asamblea y que se reconsideraran sus prestaciones en especie -entre ellas, la exención de un 20% del IRPF de sus retribuciones íntegras-. Estas medidas, que tuvimos que volver a plantear varias veces, fueron rechazadas por PP, PSOE e IU…..entre varias otras propuestas.

De regeneración democrática

También presentamos una iniciativa de reforma de la Ley Electoral de Madrid, para garantizar la igualdad de voto de los ciudadanos, bajando la barrera de entrada del 5% al 3%; desbloqueando las listas electorales, para dar más poder a los electores; reduciendo el número de diputados de la Asamblea –que tiene un tamaño desmesurado-, para que pasaran de 129 a 70; estableciendo la incompatibilidad entre el cargo de alcalde o concejal y la condición de diputado, y exigiendo que los medios de comunicación no estén al servicio de las cuotas de los partidos, sino de la información de hechos.

De mejora de la Gestión Pública

Presentamos una serie de propuestas para mejorar la gestión de la Administración autonómica: supresión de todos los organismos superfluos (Agencia Protección de Datos, Tribunal del Defensa de la Competencia, etc.) y de empresas y organismos redundantes; simplificación de la estructura administrativa general (consejerías, viceconsejerías, direcciones generales, etc.); elaboración del presupuesto sobre la técnica del presupuesto base cero; evaluación de las políticas públicas esenciales; y otras relativas al gasto corriente y de personal. PP e IU votaron en contra de estas propuestas; el PSOE las apoyó.

De servicios públicos esenciales

Nos hemos opuesto radicalmente a los recortes en Educación y a la forma en la que se han hecho. Por ello, presentamos una iniciativa en la que pedíamos que se anularan los recortes y se negociara con los profesores. Y lo hicimos porque creemos que antes que en Educación hay que recortar en gastos inútiles, y porque la gestión por el PP de ese recorte ha sido un desastre al hacerse de forma unilateral y apresurada: hoy, los centros de secundaria tienen menos profesores, menos actividades y una situación semi-caótica.

En materia de Sanidad, hemos apoyado: la factura informativa, para que los ciudadanos sepan el coste real de los servicios que usan y puedan exigir responsabilidades a los gestores públicos.

En Justicia, les hemos sacado los colores por su desastrosa gestión y por el despilfarro de la Ciudad de la Justicia. Hemos sido en eso muy incisivos y les ha sorprendido la contundencia de nuestros argumentos. Sin obviar que hemos defendido a los abogados del turno de oficio, a quienes no se les paga desde hace meses, por un PP que se dice gran gestor.

Medidas sociales

Hemos sido los únicos en preguntar por el incremento de la desigualdad en nuestra comunidad que, como el resto de España, presenta unos índices insoportables, que muestran la miseria en la que viven muchos ciudadanos, pero también la pérdida de eficiencia de la economía, ya que las economías más prosperas son aquellas en las que la igualdad es un valor real y no meramente una retórica ideológica.

Para mejorar los niveles de igualdad, hemos planteado la gratuidad del transporte público hasta los seis años y que se establezca una tarifa reducida de los seis a los once años (el 50% del abono de transporte joven). PP e IU han votado en contra.

De reformas del modelo de Estado y duplicidades

En el Pleno de la Asambleas se debatió nuestra propuesta para que la Comunidad de Madrid plateara al Gobierno del Estado la necesidad de reformar el Titulo VIII de la Constitución, para que se estudie la conveniencia de reordenar las competencias entre el Estado y las comunidades autónomas.

Todos los grupos votaron en contra. Este apoyo coordinado de los tres viejos partidos para no cambiar nada es el ejemplo perfecto de lo que representan: el viejo statu quo, que nos ha conducido al precipicio como país.

Otras medidas

Somos el único Grupo que ha presentado una iniciativa para evitar el derroche de la candidatura del Madrid olímpico. Y el único que ha denunciado que los cursos de formación continua y a desempleados son malos y sólo se mantienen porque sirven para sostener a las organizaciones empresariales y sindicales.

Es una satisfacción saber que hemos trabajado mucho y que no sólo hemos apoyado lo nuestro, sino que hemos votado las propuestas de otros grupos, vinieran del que vinieran, cuando nos han parecido buenas. Es otra manera de hacer política, sin sectarismos: la manera UPyD.

Un saludo y buen día a todos.